Wyrok NSA z dnia 10 września 1999 r., sygn. V SA 596/98

Produkt /towar/ będący rezultatem wyrobu w rozumieniu art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ nie może być identyczny jak przedmioty użyte do jego uzyskania i tylko w takim przypadku zastosowanie określonych importowanych przedmiotów może być poczytane za ich zużycie przy wyrobie towarów i w razie eksportu tych towarów może uzasadniać zwrot należności celnych w trybie powyższego przepisu.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5.11.1997 r. Dyrektor Urzędu Celnego odmówił uwzględnienia wniosku "T." Spółki z o.o. w W. z dnia 1.09.1997 r. o zwrot należności celnych w części obejmującej cło uiszczone od importowanych ekstraktów kawy Iguacu 305 i Iguacu 060, które według twierdzeń Spółki "T." zużyte zostały przy wyrobie kawy, wywiezionej w obrocie towarowym z zagranicą według dokumentu SAD z dnia 8.08.1997 r.

Orzekając w sprawie, na skutek odwołania strony, Prezes Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia 13.02.1998 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 5.11.1997 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził brak przesłanek zwrotu cła przewidzianych w art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, w szczególności że użycie ekstraktów kawy Iguacu w celu uzyskania przeznaczonej na eksport kawy instant nie może być uznane za proces "wyrobu towarów" w rozumieniu art. 80 ust. 1 Prawa celnego.