Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 1999 r., sygn. I SA/Ka 846/97

Nie może budzić wątpliwości, że przepis ust. 6 art. 26 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ ma charakter wyjątku od zasady, że wartością celną towaru jest jego wartość transakcyjna. Wynika to zarówno z systematyki przepisu, jak i wyraźnego zaznaczenia, że organ jest uprawniony do odmiennego określenia wartości celnej towaru tylko wówczas, gdy zakwestionowanie wiarygodności i dokładności informacji lub dokumentów przedstawionych przez zgłaszającego towar nastąpi z uzasadnionych przyczyn. Oznacza to, że organ celny jest obowiązany wykazać, iż takie przyczyny miały miejsce w konkretnej sprawie. Istnienie takich przyczyn musi wynikać z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy, w przypadku gdy strona nie skorzystała z uprawnienia przewidzianego w ust. 7 art. 26 Prawa celnego. Wyjaśnienie powodów zastosowania art. 26 ust. 6 ustawy winno się znajdować w uzasadnieniu decyzji kończącej postępowanie celne.