Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 14 grudnia 1998 r., sygn. FPS 19/98

Przewidziany w art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym w 1994 r. szacunkowy sposób określenia wartości niezaewidencjonowanej sprzedaży jest warunkiem ustalenia podatku przy zastosowaniu stawki 22-procentowej i podwyższenia ustalonej kwoty podatku o 100 procent.

Naczelny Sąd Administracyjny z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej W. Skoniecznego w sprawie I SA/Wr 844/96 ze skargi Wojciecha M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 20 marca 1996 r. w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za sierpień 1994 r. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 1998 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnych przekazanych przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 lipca 1998 r. w sprawie, do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

Czy określony w art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym w 1994 r. /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ szacunkowy sposób określenia wartości sprzedaży nie zaewidencjonowanej jest warunkiem zastosowania przewidzianej tym przepisem 22 procent stawki podatku i podwyższenia kwoty ustalonego w ten sposób podatku o 100 procent.

podjął następującą uchwałę:

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lipca 1998 r., I SA/Wr 844/96 Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów NSA wątpliwości prawnej sformułowanej na wstępie.

Wątpliwość prawna powstała na tle następującego stanu faktycznego: