Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 1998 r., sygn. SA/Rz 777/98

Brak jest podstawy prawnej do odrębnego, tj. w innej decyzji, ustalania kwoty podatku obliczonej w sposób wskazany w art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ za ten sam okres objęty już inną decyzją, bo zobowiązanie podatkowe w tym podatku za dany okres obliczeniowy jest jednym zobowiązaniem bez względu na sposób jego obliczenia.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 czerwca 1995 r. Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 14 kwietnia 1995 r. ustalającą dla PPHU - "K." spółka z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 11.838.000 st. zł.

Na uzasadnienie powyższej decyzji Izba Skarbowa naprowadziła, że wymieniona wyżej spółka z o.o. "K." zawyżyła podatek naliczony przez odliczenie takiego podatku wynikającego z faktur dotyczących nabycia części do samochodu osobowego, przy czym podatek wynikający z tych faktur został ujęty zarówno w ewidencji zakupów prowadzonej przez spółkę, jak i w deklaracjach podatkowych sporządzonych przez spółkę.

Zawyżenie to dotyczy stycznia 1994 r. na kwotę 1.069.000 zł /starych/ oraz marca 1994 r. na kwotę 2.877.000 zł /starych/. Odliczenie tego podatku było bowiem nieuzasadnione ze względu na treść art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.