Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 1998 r., sygn. I SA/Lu 1182/97

1. Zdolność administracyjnoprawną spółki cywilnej w zakresie poszczególnych podatków określają ustawy regulujące zasady opodatkowania. Zasadnie zatem w oparciu o art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz przepisy prawa procesowego organy podatkowe przyjęły, iż stroną postępowania jest spółka cywilna jako podatnik podatku od towarów i usług.

2. Jeżeli zachodzą ustawowe przesłanki wydania decyzji kasacyjnej - art. 138 par. 2 Kpa, to znaczy, że decyzja organu I instancji wydana została bez odpowiedniego postępowania dowodowego albo jej treść nie odpowiada zmienionej sytuacji faktycznej, którą należy wyjaśnić. Z tych powodów, a nie z powodu wadliwości materialnej, nie może być ona utrzymana w mocy, bez względu na ewentualność domniemanego pogorszenia się sytuacji odwołującej się strony. Zakaz reformationis in peius nie dotyczy również decyzji wydawanych przez organy administracyjne w nowym postępowaniu uruchomionym w rezultacie wydania decyzji kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 września 1997 r. Izba Skarbowa w L. na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa, po rozpatrzeniu odwołania Bogdana S. i Marianny J. - Spółka Cywilna od decyzji Urzędu Skarbowego w K. dnia 30 maja 1997 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 1994 r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie w kwocie 7.038 zł - uchyliła decyzję organu I instancji w części dotyczącej ustalonego zobowiązania podatkowego w kwocie 7.038 zł, a w pozostałej części utrzymała tę decyzję w mocy.

Izba Skarbowa w uzasadnieniu swojej decyzji podała, że po przeprowadzeniu postępowania Urząd Skarbowy wydał decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres styczeń-grudzień 1994 r. i ustalającą zobowiązanie z tytułu nie zaewidencjonowanej sprzedaży.

Spółka w złożonym odwołaniu podnosiła, iż bez podstawy prawnej organ podatkowy nadał jej osobowość prawną, zmiany w jej składzie osobowym potraktował na równi z powstaniem nowego podmiotu gospodarczego oraz dwukrotnie wszczął postępowanie administracyjne.