Uchwała składu 5 sędziów NSA z dnia 19 maja 1997 r., sygn. OPK 34/97

W przypadku, o którym mowa w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509 ze zm./, normatywną powierzchnię użytkową lokalu w rozumieniu par. 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 listopada 1994 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych /Dz.U. nr 119 poz. 570/ stanowi faktyczna powierzchnia użytkowa zajmowanego lokalu, która nie może przekraczać dla określonej liczby osób powierzchni, o jakiej mowa w art. 42 ust. 1 tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej W. Grudzieckiego w sprawie z odwołania Jerzego i Ewy małżonków Z. od decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia 5 sierpnia 1995 r. w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 1997 r. na posiedzeniu jawnym pytania prawnego pełnego składu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...), zgłoszonego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593 ze zm./, o następującym brzmieniu:

Czy w sytuacji określonej w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509 ze zm./, przy braku w lokalu instalacji doprowadzającej energię cieplną do celów ogrzewania, należy obliczać wydatek na ten cel przyjmując, iż normatywna powierzchnia użytkowa lokalu, o jakiej mowa w par. 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 listopada 1994 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych /Dz.U. nr 119 poz. 570/, wynosi dla czterech osób od 0 do 55 m2, a więc można przyjąć, iż równa jest faktycznie zajmowanej powierzchni lokalu /30,72 m2/, czy też owa normatywna powierzchnia jest stała i wynosi 55 m2?