Uchwała składu 5 sędziów NSA z dnia 30 października 1995 r., sygn. VI SA 3/95

1. Przez pojęcie "faktyczne wydatki ponoszone na ten lokal", użyte przez ustawodawcę w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509/, należy rozumieć wydatki określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 listopada 1994 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych /Dz.U. nr 119 poz. 570/, przypadające na członka spółdzielni mieszkaniowej, poniesione przez niego w faktycznej - rzeczywistej wysokości.

2. Przez pojęcie udziału "w całości wydatków", użyte w par. 3 wyżej wymienionego rozporządzenia, należy - w odniesieniu do sytuacji określonej w art. 41 ust. 3 powyższej ustawy - rozumieć wydatki faktycznie poniesione na lokal.

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie z odwołania Franciszka T. od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 8 grudnia 1994 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, po rozpoznaniu w dniu 30 października 1995 r. na posiedzeniu jawnym pytania prawnego pełnego składu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...), zgłoszonego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593/, o następującym brzmieniu:

1. Czy przez pojęcie "faktyczne wydatki ponoszone na ten lokal", użyte przez ustawodawcę w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509/, należy rozumieć wydatki określone wysokością czynszu członka spółdzielni mieszkaniowej powiększone o ryczałt na zakup opału stosownie do brzmienia par. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 listopada 1994 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych /Dz.U. nr 119 poz. 570/, czy też są to wszelkie poniesione przez wnioskodawcę udokumentowane wydatki na ten lokal?