Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 1997 r., sygn. I SA/Lu 1404/96

1. Dla prawidłowego stosowania art. 27 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, niezbędne jest prowadzenie przez organ podatkowy bieżącej analizy deklaracji podatkowych i terminowości wpłat, którą to analizę ułatwiać powinna prawidłowo i starannie prowadzona karta kontowa podatnika.

2. Okoliczność, że wysokość kwoty należnych odsetek mogłaby być niższa przy należytym wykonywaniu obowiązków przez organ podatkowy rozważana być może jako uzasadniająca częściowe umorzenie kwoty tych odsetek.

3. Niezależnie od faktu, że przy wydawaniu wymaganych prawem zaświadczeń /art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 1993 r. o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy - Dz U. nr 127 poz. 584/ Urząd Skarbowy obligowany był do wnikliwego wyjaśnienia stanu zaległości podatkowych zakładów, mając na względzie skutki treści tych zaświadczeń /art. 9 ust. 5 cyt. ustawy o oznaczaniu wyrobów (...)/, to równocześnie treść tych zaświadczeń mogła utwierdzać podatnika o jej zgodności ze stanem faktycznym i prawnym.