Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 1996 r., sygn. III SA 68-69/96

1. Specyfika wykonywania zawodu adwokata, a w szczególności konieczność uzyskania zezwolenia Ministra Sprawiedliwości na indywidualne wykonywanie tego zawodu nie zmienia faktu, że jest to źródło przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 90 poz. 350 ze zm./, jeśli działalność wykonywana jest samodzielnie, bądź w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 14 ustawy, jeśli działalność prowadzona jest przy wykorzystaniu pracy innych osób.

2. Wynagrodzenie wypłacane żonie przez męża wykonującego zawód adwokata, stanowiące równowartość pracy związanej z pomocą w prowadzeniu kancelarii adwokackiej, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów z uwagi na specyfikę wspólności majątkowej małżeńskiej, o której mowa w art. 31 krio, a także regulacje prawne zawarte w art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

oddala skargę.

UZASADNIENIE

W zeznaniu o wspólnych dochodach małżonków za 1992 r., złożonym Urzędowi Skarbowemu w O. 23 kwietnia 1993 r., Lubomira i Wojciech G. wykazali dochód z wykonywania wolnego zawodu przez męża /adwokat/ oraz wynagrodzenia ze stosunku pracy, emeryturę i wynagrodzenia z wykonywania umów zlecenia żony - łącznie 164.792.955 zł; zeznany podatek wyniósł 33.836.000 zł. W analogicznym zeznaniu za 1993 r. złożonym urzędowi 15 kwietnia 1994 r. podatnicy wykazali dochody w sumie 274.719.850 zł podatek - po dokonaniu odliczenia od dochodów składek na ubezpieczenie społeczne i na rzecz organizacji zawodowej oraz wydatków mieszkaniowych wyniósł 69.280.000 zł.