Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 1996 r., sygn. III SA 621/96

Podatkiem w formie ryczałtu, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, są objęte jedynie te nadzwyczajne świadczenia wypłacane emerytom i rencistom, które im przysługują po przejściu na emeryturę lub rentę, nie są natomiast objęte przychody wymienione w art. 12 ust. 1 tej ustawy, chociażby były one nawet wypłacone po przejściu na emeryturę lub rentę.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 grudnia 1995 r. Zygmunt W. zwrócił się do Urzędu Skarbowego w C. "z odwołaniem od decyzji Urzędu Statystycznego w C. z dnia 7 grudnia 1995 r.", w której odmówiono mu jako emerytowi obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. w formie ryczałtu w wysokości 20 procent od dokonanych w marcu 1995 r. wypłat świadczeń pieniężnych z tytułu łączącego go uprzednio z tym zakładem stosunkiem pracy. Z uzasadnienia pisma wynika, że z dniem 1 lutego 1995 r. Zygmunt W. przeszedł na emeryturę, a w dniach 13 marca 1995 r. wypłacono mu nagrodę jubileuszową za 45 lat pracy w wysokości 5.161,60 zł, a w dniu 20 marca 1995 r. nagrodę z zakładowego funduszu nagród za 1994 r. w wysokości 1.211 60 zł, pobierając od tych kwot zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. w wysokości 21 procent. Zdaniem Zygmunta W. miał do powyższych wypłat zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Ponadto polemizując ze stanowiskiem Urzędu Statystycznego wyrażonym w piśmie z dnia 7 grudnia 1995 r., Zygmunt W. wyraził pogląd, iż użycie w art. 12 ust. 1 ustawy i w art. 30 ust. 1 pkt 4 nieco odmiennych pojęć - w pierwszym z tych artykułów jest mowa o wypłatach pieniężnych, a w drugim o wypłatach świadczeń - nie zmienia znaczenia tych pojęć, w tym sensie, że jedne i drugie są świadczeniami pieniężnymi wypłacanymi przez zakłady pracy pracownikom ze stosunku pracy.