Wyrok NSA z dnia 9 października 1996 r., sygn. I SA/Łd 60/96

Należy odróżnić ewidencję, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ od ewidencji, o której mowa w art. 27 ust. 4 tej ustawy.

Pełna ewidencja, o której mowa w art. 27 ust. 4 jest związana przede wszystkim z wprowadzonym przez ustawę opodatkowaniem obrotu w danej fazie produkcji lub wymiany metodą fakturową. Ewidencja sprzedaży przewidziana w art. 27 ust. 1 ustawy służy precyzyjnemu ustaleniu momentu, w którym podatnik zwolniony podmiotowo przekracza próg kwoty sprzedaży i traci zwolnienie. Dlatego ustawodawca tej ewidencji postawił tylko jeden wymóg - musi w niej być ewidencjonowana sprzedaż na dany dzień, nie później jednak niż przed dokonaniem sprzedaży w dniu następnym. Również zatem nierzetelność ewidencji, o której mowa w art. 27 ust. 2 ustawy, należy oceniać z tego punktu widzenia.