Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 1995 r., sygn. SA/Po 416/95

Odmowa wznowienia postępowania następuje tylko i wyłącznie ze względów formalnych, a nie merytorycznych.

uchyla zaskarżone decyzje organów obu instancji.

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy w K. decyzją (...) z dnia 12.10.1994 r. wydaną na podstawie art. 149 par. 3 Kpa odmówił Spółce E w K. wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją z urzędu.

W uzasadnieniu organ podatkowy wyjaśnia, iż podatnik wnioskiem z 13.9.1994 r. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego decyzją prawomocną z 12.5.1994 r. Zdaniem jednakże Urzędu Skarbowego podczas przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wykazano, i żadna z okoliczności wymienionych w art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa nie zachodzi, bowiem podatnik od momentu sporządzenia protokołu kontroli do dnia wydania decyzji miał pełne 14 dni na dostarczenie oświadczeń, o których mówi par. 2 ust. 4 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie szczegółowego zakresu, trybu oraz sposobu ustalania różnicy podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży niektórych towarów oraz świadczenia niektórych usług /Dz.U. nr 38 poz. 179 ze zm./. Termin ten podatnik zastrzegł sobie do złożenia wyjaśnień, jednak nie skorzystał z niego i żadne dokumenty w wymienionym okresie nie zostały przedłożone. Podatnik sam więc nie dołożył należytej staranności w ostatecznym prawidłowym dokumentowaniu prowadzonych przez siebie robót na oczyszczalni. Skoro warunkiem stosowania preferencyjnej 7-procentowej stawki podatku VAT było procentowe określenie wykorzystania infrastruktury dla potrzeb budownictwa mieszkaniowego stosownymi oświadczeniami, na podatniku ciążył obowiązek prawidłowego dokumentowania w dacie wystawienia faktury. Jeżeli tego nie dokonał i nie skorzystał z możliwości wyjaśnienia sprawy w ustawowym terminie - Urząd Skarbowy w K. nie widzi podstaw do wznowienia postępowania.