Wyrok NSA z dnia 7 listopada 1994 r., sygn. V SA 15/94

Nakazanie zwrotu towaru za granicę lub orzeczenie jego przepadku w myśl art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ można zastosować tylko wobec podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą.

UZASADNIENIE

Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego, orzekającą przepadek papierosów znajdujących się w punkcie sprzedaży na placu należącym do E. O. W uzasadnieniu decyzji podano, że papierosy pochodzenia zagranicznego, których przepadek orzeczono, nie spełniały wymogów stawianych przez polską normę /Biuletyn Polskiego Komitetu Normalizacji Miar i Jakości 1991 nr 9 poz. 59/, a w szczególności nie posiadały umieszczonej na opakowaniach jednostkowych informacji na temat zawartości substancji smolistych i nikotyny oraz daty produkcji lub zatwierdzonego przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej napisu ostrzegającego o szkodliwości palenia tytoniu. Powołano się na przepis art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne, który stanowi, że jeżeli przepisy odrębne uzależniają posiadanie, obrót lub rozpowszechnianie towarów od spełnienia określonych wymogów, to obrót z zagranicą tymi towarami może być dokonany tylko pod warunkiem spełnienia tych wymogów. Wskazano również na treść art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 listopada 1961 r. o normalizacji /Dz.U. nr 53 poz. 298/, zgodnie z którym polska norma jest powszechnie obowiązująca i w związku z tym jej nieprzestrzeganie skutkuje orzeczenie jednej z sankcji przewidzianych w art. 6 ust. 2 Prawa celnego. E. O. nie przedstawiła dokumentów odprawy celnej, co zdaniem Prezesa GUC wskazuje na to, że towar /papierosy/ pochodził z przemytu, polecenie dokonania jego zwrotu za granicę nie było możliwe i w konsekwencji tego należało orzec jego przepadek.