sądownictwo

Sporne odsuwanie neosędziów

Planowane przez ministra sprawiedliwości zmiany w zasadach przydziału sędziom spraw budzą skrajne oceny. Jak ustalił DGP, projektowane regulacje mogą zostać jeszcze zmienione

Do przedstawionego tuż przed świętami projektu nowelizacji regulaminu urzędowania sądów powszechnych zaczynają spływać opinie. I tak Krajowa Izba Radców Prawnych (KIRP) twierdzi, że zaproponowane zmiany zmierzające do uniemożliwienia neosędziom dokonywania oceny bezstronności innych neosędziów stanowią wzmocnienie konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu, a także są w pełni zgodne z zasadą odrębności władzy sądowniczej. Przeciwnego zdania jest Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP”, które ocenia, że propozycje są rażąco sprzeczne z konstytucją i mogą być źródłem chaosu w sądownictwie.

Tymczasem, jak słyszymy nieoficjalnie, projekt może ulec jeszcze uszczegółowieniu, zwłaszcza w zakresie, w jakim odnosi się do nieuwzględniania neosędziów przy losowym przydzielaniu spraw.