Ustawa swoje, ZUS swoje, sąd prostuje

Dla otrzymania świadczenia postojowego nie ma znaczenia, w jakim okresie poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku doszło do wymaganej różnicy przychodów - uznał Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Zwolnienie ze składek ZUS i postojowe to podstawowe narzędzia wsparcia dla przedsiębiorców, którzy zostali dotknięci skutkami epidemii. Od początku budziły jednak wątpliwości interpretacyjne. Część z nich starał się na bieżąco rozwiązywać ZUS, który jest odpowiedzialny za największą część pomocy z tarczy antykryzysowej. Jego decyzje nie zawsze były jednak korzystne dla przedsiębiorców, dlatego część z nich odwoływała się od nich do sądu. Z dobrym skutkiem.

Jak kilkakrotnie pisaliśmy (np. „Sądy do ZUS: Ważna jest faktyczna działalność” w DGP nr 110/2021, „Sądy po stronie korzystających z tarczy. Spraw jednak niewiele” w DGP nr 10/2021, „Liczy się nie kod PKD, lecz wykonywana działalność” w DGP nr 96/2021), sądy często stawały po stronie beneficjentów przepisów pomocowych, zwracając głównie uwagę na ich cel. Wiele wskazuje na to, że te korzystne dla firm orzeczenia mogą zostać utrzymane też w drugiej instancji.