Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 27 marca 2025 r. BA, której przedstawicielem ustawowym jest BR, przeciwko EQ i CJ,, których przedstawicielką ustawową jest XK, i in., sygn. C-57/24
Artykuł 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowegonależy interpretować w ten sposób, że:sądy państwa członkowskiego, w którym ma miejsce zwykłego pobytu osoba uchylająca się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, nie mają jurysdykcji do zatwierdzenia takiego uchylenia się.
WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)
z dnia 27 marca 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Przepisy dotyczące prawa spadkowego – Rozporządzenie (UE) nr 650/2012 – Artykuł 13 – Jurysdykcja sądu miejsca zwykłego pobytu spadkobiercy – Spóźnione oświadczenie o odrzuceniu spadku po zmarłym, który miał miejsce zwykłego pobytu w państwie członkowskim, przez spadkobierczynię, która ma miejsce zwykłego pobytu w innym państwie członkowskim
W sprawie C‑57/24 [Ławida](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polska) postanowieniem z dnia 24 października 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 26 stycznia 2024 r., w postępowaniu zainicjowanym przez:
BA, której przedstawicielem ustawowym jest BR,
przy udziale:
EQ, której przedstawicielką ustawową jest XK,
CJ, którego przedstawicielką ustawową jest XK,
LF,
AA, której przedstawicielką ustawową jest TB,
TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),
w składzie: N. Jääskinen (sprawozdawca), prezes izby, A. Arabadjiev i R. Frendo, sędziowie,
rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili: