Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. I SA/Op 48/25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2025 r. sprawy ze sprzeciwu I. F. i K. F. od decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 17 grudnia 2024 r., nr IN.I.7721.3.6.2024.AS w przedmiocie umorzenia postępowania wznowionego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala sprzeciw.
Uzasadnienie
Przedmiotem sprzeciwu wniesionego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez I. F. i K. F. (zwanych dalej też: stroną, skarżącymi, inwestorem), reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika – jest decyzja Wojewody Opolskiego (dalej też: Wojewoda) z dnia 17 grudnia 2024 r., nr IN.I.77.21.3.6.2024.AS, uchylająca decyzję Starosty Kędzierzyńsko-Kozielskiego z dnia 31 października 2024 r., nr BA.033.128.2023, (dalej także: Starosta) umarzającą postępowanie w sprawie wniosku A. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty Kędzierzyńsko-Kozielskiego z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej K. F. pozwolenia na budowę obejmującego budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w D. przy ulicy [...] na działce oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków nr a, i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Sprzeciw został wniesiony w następującym stanie faktycznym
Przytoczoną powyżej decyzją z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...], Starosta zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił stronie pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w D. przy ulicy [...] na działce oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków nr a obręb [...]. Pismem z dnia 4 marca 2022 r. A. S. - właściciel nieruchomości oznaczonej nr b sąsiadującej z terenem ww. inwestycji (zwany dalej też: wnioskodawcą), wystąpił do Starosty o udzielenie informacji, czy jego poprzednik prawny był stroną postępowania o wydanie ww. pozwolenia na budowę oraz czy inwestor na etapie składania wniosku o pozwolenie na budowę i wydania decyzji posiadał dostęp do drogi publicznej, a jeśli tak to o wskazanie jak we wniosku określił ten dostęp, a także w jaki sposób jego działka była i jest nadal skomunikowana z drogą publiczną.