Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. III SA/Kr 1621/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Sędziowie: SWSA Janusz Kasprzycki ASR WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta 3 Regionalnej Bazy Logistycznej w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2024 r. nr 544 w przedmiocie zwolnienia z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy pasywnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2024 r. Nr 544 Komendant 3 Regionalnej Bazy Logistycznej w Krakowie (dalej: Komendant RBL), działając na podstawie art. 127 § 2 w zw. z art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 146 ust. 1 pkt 1, ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022 r. poz. 655 z późn. zm., dalej: u.o.O.), utrzymał w mocy decyzję Nr 84 Komendanta [...] Wojskowego Oddziału [...] N. orzekającego o zwolnieniu M. P. (dalej: skarżąca) z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej przed upływem czasu jej trwania i przeniesienie do rezerwy pasywnej.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 16 stycznia 2024 r. Komendant [...] Wojskowego Oddziału [...] wydał decyzję nr 2 na mocy której zwolnił skarżącą z dniem 1 lutego 2024 r. z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej (szkolenia specjalistycznego) przed upływem czasu jego trwania i przeniósł do rezerwy pasywnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że "zasadnym jest nadanie niniejszej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności".

W motywach rozstrzygnięcia, Komendant wskazał, że skarżącej przestawiono zarzut popełnienia umyślnego przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Ponadto skarżąca przebywała na zwolnieniu lekarskim i nie uczestniczyła w szkoleniu specjalistycznym. W związku z powyższym, skarżąca nie nabyła umiejętności przydatnych dla Sił Zbrojnych.