Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. II SA/Kr 1633/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2025 r. sprawy ze skargi K. O. i Z. O. na decyzję nr 476/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 października 2024 r., znak WOB.7721.429.2023.ABIE w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzonych robót budowlanych skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1633/24

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki decyzją z 10 października 2023 r., znak: ROIK II.5160.103.2023.SMI, umorzył w całości jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych polegających na rozbudowie – bez wymaganej zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej – budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K. w zakresie istniejącego balkonu-loggii na kondygnacji pierwszego piętra o taras nad garażem, wskazując przy tym, że podczas kontroli 31 sierpnia 2023 r. stwierdzono brak przedmiotu postępowania, bo barierka została cofnięta do stanu poprzedniego (w linii wcześniej istniejącego balkonu).

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją nr 476/2024 z 11 października 2024 r., znak: WOB.7721.429.2023.ABIE, wydaną po rozpatrzeniu odwołania Z. O. i K. O., utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że kierunek rozstrzygnięcia jest właściwy, choć błędem organu pierwszej instancji było przyjęcie, że roboty budowlane stanowiły rozbudowę i w związku z tym wdrożenie trybu z art. 48 Pb, albowiem stanowiły one przebudowę (budynku mieszkalnego i budynku garażu – jego zadaszenia) i w związku z tym należało wdrożyć tryb z art. 50-51 Pb.