Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. III SA/Wr 280/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska (sprawozdawca), , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 lutego 2025 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2024 r. nr HP.906.10.2024.AO w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 maja 2024 r. (nr HP.906.10.2024.AO) Dolnośląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we Wrocławiu (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania D. sp. z o.o. we W. (dalej: strona skarżąca) od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu (dalej: organ I instancji) z dnia 8 marca 2024 (nr 34/24) o stwierdzeniu u J. W. (dalej: pracownik, uczestnik) choroby zawodowej: choroby [...] albo ich następstwa – choroba [...] (poz. 26 wykazu chorób zawodowych wymienionych w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1836, dalej: rozporządzenie) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2024 r., poz. 416), art. 2351 i art. 2352 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2023 r., poz. 1465 ze zm., dalej: k.p.) oraz § 8 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: k.p.a.).

Organ odwoławczy podał, że uczestnik postępowania jest zatrudniony od 1 stycznia 2019 r. do chwili obecnej w D. sp. z o.o. z siedzibą we W. na stanowisku pracy: [...] w narażeniu od marca 2020 r. do nadal, w kontakcie z [...] o ustalonym i nieustalonym statusie [...] związanym z czynnikami [...], [...]. Organ II instancji przytoczył w uzasadnieniu decyzji dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego. Wskazał, że organ I instancji na skutek zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej dokonanego przez Dolnośląski Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy we Wrocławiu wszczął z urzędu dnia 17 lipca 2023 r. postępowanie administracyjne w sprawie choroby zawodowej: choroby [...] ([...]) (poz. 26 wykazu chorób zawodowych wymienionych w załączniku do rozporządzenia) u uczestnika postępowania. Organ zawiadomił o wszczęciu postępowania uczestnika i stronę skarżącą.