Unieważnienie postępowania z powodu nieskutecznych wad opisu technicznego - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. KIO 2/25 KIO 32/25

KIO 32/25

WYROK

Warszawa, dnia 10 lutego 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Małgorzata Rakowska

Ewa Sikorska

Robert Skrzeszewski

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

1.w dniu 2 stycznia 2025 r. przez wykonawcę J. Posmyk Mil-Sys Sp. k. z siedzibą Warszawie, ul. Czerniowiecka 9/27, 02-705 Warszawa (KIO 2/25),

2.w dniu 3 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Ekomark Sp. z o.o. z siedzibą ‎w Warszawie, ul. Boguckiego 1A, 01-508 Warszawa (KIO 32/25),

w postępowaniu prowadzonym przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych ‎w Warszawie, ul. Stawki 2b, 00-193 Warszawa

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt KIO 2/25 – wykonawcy Ekomark Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Boguckiego 1A, ‎01-508 Warszawa

przy udziale uczestnika po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt KIO 32/25 – wykonawcy J. Posmyk Mil-Sys Sp. k. z siedzibą Warszawie, ul. Czerniowiecka 9/27, ‎02-705 Warszawa

orzeka:

1.Uwzględnia zarzut 1 odwołania, tj. zarzut naruszenia art. 255 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) poprzez unieważnienia postępowania w Części nr 1 i Części nr 2 pomimo tego, że w postępowaniu nie wystąpiła jakakolwiek wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego i nakazuje unieważnienie czynności unieważnienia postępowania.

2.Oddala zarzut 2 odwołania, tj. zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) poprzez zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Ekomark w Części nr 1 i Części nr 2 jako niezgodnej z warunkami zamówienia (SWZ), pomimo tego, że treść oferty tego wykonawcy, jest niezgodna z warunkami zamówienia.