Umarzanie i oddalanie odwołań w postępowaniach przetargowych - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. KIO 118/25
Złożenie przez spokrewnione podmioty ofert w tym samym przetargu, nawet na podobnych warunkach, nie stanowi automatycznie dowodu na naruszenie uczciwej konkurencji, o ile nie wykazano bezpośrednich korzyści z tego płynących ani faktycznego działania na szkodę innych ofertodawców.
Sygn. akt: KIO 118/25 Warszawa, 10 lutego 2025 roku
WYROK
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
Członkowie: Małgorzata Matecka
Agata Mikołajczyk
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lutego 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2025 roku przez Odwołującego L.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne L.W. (ul. Polna 2, 72-110 Przybiernów) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rokita (Rokita 2, 72-110 Przybiernów)
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego: Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm L.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne L.B. oraz I.L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą U.L.
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu opisanego w odwołaniu w punkcie nr 2, dotyczącego naruszenia przez Zamawiającego art. 109 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm Usługi Leśne L.B. oraz U.L. - ze względu na przedstawienie Zamawiającemu, w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa, informacji wprowadzających w błąd w zakresie przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu Ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, co miało istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz w konsekwencji tych zakresów pozostałych zarzutów odwołania, które odnoszą się do przynależności do grupy kapitałowej,