Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Bk 202/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 marca 2024 r. nr 2001-IEE.7192.7.2024 w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej na rachunek organu egzekucyjnego wierzytelności pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając jako organ egzekucyjny zawiadomieniem z 28 czerwca 2018 r. nr 2003-SEE.711.15553041.2018.BACZ1 dokonał zajęcia innych wierzytelności pieniężnych, należnych B. Sp. z o.b. od M.K. (dalej: "Skarżąca") z tytułu robót, usług, dostaw i umów cywilnoprawnych, celem wyegzekwowania nieuregulowanych zobowiązań podatkowych w kwocie 745.536,27 zł, których wierzycielem jest Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku. Powyższe zawiadomienie jako dłużnik zajętej wierzytelności Skarżąca odebrała osobiście 30 czerwca 2018 r. i pomimo ciążącego obowiązku, nie udzieliła na nie odpowiedzi.

Pismem z 19 grudnia 2018 r. organ egzekucyjny ponaglił Skarżącą do niezwłocznego nadesłania odpowiedzi Z uwagi na brak odpowiedzi, ponaglenie ponowiono 26 lutego 2020 r. i doręczono je Skarżącej 13 marca 2020 r. Ponaglenie to również pozostało bez odpowiedzi.

W związku z tym, na podstawie upoważnienia do kontroli nr 1/2020 z 11 grudnia 2020 r. organ egzekucyjny wszczął kontrolę dłużnika zajętej wierzytelności, celem weryfikacji wywiązywania się przez Skarżącą z obowiązków dłużnika zajętej wierzytelności należnych B. Sp. z o.o. W ramach kontroli trzykrotnie wezwano Skarżącą do przedłożenia faktur wystawionych przez B.Sp. z o.o. obejmujących należności z tytułu umowy dzierżawy zawartej 30 kwietnia 2018 r. oraz należności z tytułu dostaw, robót i usług wykonywanych przez tę spółkę na rzecz T. M. K., wystawionych przed dniem zajęcia wierzytelności, tj. 30 czerwca 2018 r., a nieopłaconych przed tym dniem i potwierdzeń wpłat dokonanych po dniu zajęcia. Organ wezwał również do przedstawienia faktur wystawionych przez B.Sp. z o.o. obejmujących należności z tytułu ww. umowy dzierżawy oraz należności z tytułu dostaw, robót, usług wykonanych przez B.Sp. z o.o. na rzecz T.M.K.wystawionych po dniu zajęcia wierzytelności oraz potwierdzeń wpłat dokonanych na poczet tych faktur.