Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I SA/Lu 480/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant Starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2024 r. nr 0601-IOD-1.4102.27.2023.28 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowiła wydana na skutek rozpatrzenia odwołania P. C. (podatnik, skarżący lub strona) decyzja Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (DIAS lub organ odwoławczy) z 4 kwietnia 2024 r. uchylająca w całości decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (Naczelnik, organ pierwszej instancji) z 25 października 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i określająca zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 83 zł z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 23 930 998 zł z tytułu przymusowego umorzenia udziałów w spółce mającej osobowość prawną.

Poddana kontroli decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, decyzją z 20 grudnia 2017 r. określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 23 931 082 zł z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną. Podstawą wydania decyzji były nieprawidłowości stwierdzone w złożonym przez stronę zeznaniu podatkowym.

Po rozpatrzeniu odwołania strony, DIAS decyzją z 20 lipca 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z [...] r., sygn. akt [...] oddalił skargę podatnika wniesioną na ww. decyzję.