Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Ol 397/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 26 lipca 2024 r., nr 2801-IEE.7192.145.2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

W. K. (dalej jako skarżący, zobowiązany, strona) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako Dyrektor IAS, Dyrektor) z 26 lipca 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Jak wynika z przekazanych Sądowi akt administracyjnych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako Naczelnik US, Naczelnik) postanowieniem z 25 czerwca 2024 r. podjął postępowanie egzekucyjne w administracji, zawieszone uprzednio postanowieniem z 8 maja 2024 r. w toku prowadzonej wobec majątku skarżącego egzekucji należności z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, od nieruchomości lub leśnym za okres od kwietnia 2022 r. do grudnia 2023 r. Egzekucję zawieszono z powodu wniesienia przez zobowiązanego zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej: braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, z art. 33 § 2 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 ze zm.), dalej jako u.p.e.a. Postanowieniem z 7 czerwca 2024 r. Wójt Gminy B. (dalej jako Wójt, wierzyciel) oddalił wniesiony zarzut. Postanowienie Wójta nie zostało zaskarżone. Wobec tego Naczelnik US postanowieniem z 25 czerwca 2024 r. podjął postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 57 § 1 w związku z art. 17 § 1 u.p.e.a. Postanowienie zawierało pouczenie, że nie przysługuje na nie zażalenie.