Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Ol 783/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 30 sierpnia 2024 r. nr SKO.81.194.2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako: "Kolegium") stwierdziło niedopuszczalność zażalenia, na podstawie art. 134 w zw. z art. 141 § 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej jako: "k.p.a."). W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że wnioskiem z 6 grudnia 2021 r. M. K. (dalej jako: "skarżąca") wystąpiła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o przyznania zasiłku okresowego, zasiłku celowego na żywność i 1 tony węgla. Postanowieniem z 16 grudnia 2021 r. znak: RPŚ.5101.63.2021, RPŚ.5102.235.2021, RPŚ.5110.5.2021 Zastępca Dyrektora MOPS, działając z upoważnienia Burmistrza (dalej jako: "organ I instancji"), odmówił wszczęcia postępowania w sprawie. Postanowieniem z 20 kwietnia 2022 r., nr SKO.81.26.2022, Kolegium uchyliło to postanowienie. W skierowanym do Kolegium piśmie z 14 czerwca 2024 r. skarżąca zwróciła się o wypłatę przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej zasiłku celowego za okres lipiec - wrzesień 2021 r. oraz zasiłku okresowego za październik - grudzień 2021 r. Oświadczyła, że w tym czasie musiała się zapożyczyć.