Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 322/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 5 marca 2024 r. nr SKO.PO/40/110/2023 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu na rzecz S. G. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowieniem z 5 marca 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu odmówiło S. G. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza F. z 23 marca 2023 r. w sprawie odmowy uchylenia własnej decyzji z 22 stycznia 2019 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że Burmistrz F. decyzją z 23 marca 2023 r. wydaną po wznowieniu postępowaniu na wniosek S. G. odmówił uchylenia własnej decyzji z 22 stycznia 2019 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Odwołanie od powyższej decyzji wraz z wnioskiem o doręczenie decyzji wydanej we wznowionym postępowaniu oraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania zostało przesłane do organu pierwszej instancji przez pełnomocnika skarżącego drogą elektroniczną z dniu 5 lipca 2023 r. Pełnomocnik skarżącego oświadczył, że decyzja dotychczas nie została oddana adresatowi przez osobę, która zobowiązała się do jej przekazania, a nadto nie można ustalić tożsamości tej osoby. Zdaniem pełnomocnika decyzja ta nie weszła do obrotu prawnego, gdyż nie została skutecznie doręczona podatnikowi.