Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 marca 2020 r., sygn. I SA/Sz 835/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skarg Ł. W. na: - postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, - postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargi.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "Kolegium", "organ") w dniu 30 września 2019 r. wydało wobec Ł. W. (dalej: "Strona", "Skarżący") dwa postanowienia. Postanowieniem nr [...], podjętym na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900) - dalej: "o.p.", Kolegium stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 8 maja 2019 r. nr [...] Natomiast postanowieniem nr [...], wydanym na podstawie art. 163 § 2 w zw. z art. 162 § 1 o.p., organ odmówił Stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji.

Z akt sprawy i treści powyższych postanowień wynika, że zapadły one w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. nr [...], Prezydent Miasta S. orzekł o odpowiedzialności Strony solidarnie z I. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z tytułu zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2014 i 2015 wraz z odsetkami liczonymi na dzień wydania decyzji, w łącznej kwocie [...]zł. Decyzję tę przesłano do Strony listem

poleconym nr [...], za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, za pośrednictwem Poczty Polskiej, na adres zamieszkania Strony, tj. ul. [...], [...]. Z powodu nieobecności adresata i niemożności jej doręczenia w sposób przewidziany w art. 149 o.p. przesyłkę dwukrotnie awizowano (w dniu 13 i 21 maja 2019 r.). Wobec niepodjęcia korespondencji przez adresata, w dniu 28 maja 2019 r., Poczta Polska zwróciła ją do organu podatkowego I instancji, który - w myśl art. 150 § 4 o.p. - uznał, że została ona skutecznie doręczona w dniu 28 maja 2019 r., zaś termin do złożenia odwołania od tej decyzji upłynął - w dniu 11 czerwca 2019 r.