Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Op 720/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20 czerwca 2024 r., nr 1601-IEW.4120.1.2024 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2021 r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. P. (dalej: strona, podatnik, skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 20 czerwca 2024 r., wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm. - dalej w skrócie: "op") w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego, jako byłego członka zarządu P. Spółki z o.o. w Z. (dalej: Spółka) za zaległości Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2021 r. w kwocie 856,13 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 224 zł.

Jak wynikało z akt sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich (dalej: organ I instancji, NUS w Strzelcach Opolskich), w następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego (wszczętego postanowieniem z 20 listopada 2023 r.) wydał 20 lutego 2024 r. decyzję, którą orzekł o odpowiedzialności E. P., jako byłego członka zarządu spółki P. Sp. z o.o., za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2021 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż podstawą orzeczonej odpowiedzialności było członkostwo strony w zarządzie Spółki trwające w czasie, w którym powstały przedmiotowe zaległości, niewywiązanie się Spółki z ciążących na niej w tym czasie obowiązków podatkowych (nieuiszczenie podatku dowodowego za 2021 r., wynikającego ze złożonej deklaracji CIT-8), bezskuteczność egzekucji z uwagi na brak majątku Spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości oraz niewystąpienie określonych w art. 116 op przesłanek, wyłączających odpowiedzialność strony z tytułu powyższych zobowiązań.