Wyrok NSA z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II GSK 63/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 95/20 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2019 r. nr DZP-III.6110.522.2019 w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz A. Z. 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 95/20, po rozpoznaniu skargi A. Z., uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych oraz zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

A.Z. (dalej również: kandydatka, strona, skarżąca) wnioskiem z [...] maja 2015 r. zwróciła się do Okręgowej Izby Radców Prawnych (dalej także: Rada OIRP) w Warszawie o wpisanie na listę radców prawnych.

Rada OIRP uchwałą z [...] czerwca 2017 r. nr [...] odmówiła A.Z. wpisu na listę radców prawnych z uwagi na niespełnienie przesłanki określonej w art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 233 ze zm., dalej: ustawa o radcach prawnych), tj. posiadania nieskazitelnego charakteru i dawania swoim dotychczasowym zachowaniem rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego.

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych (dalej także: Prezydium KRRP) uchwałą z [...] października 2017 r. nr [...], uchyliło zakwestionowaną przez stronę uchwałę Rady OIRP z [...] czerwca 2017 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, zalecając ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego.