Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 października 2024 r., sygn. II SA/Sz 507/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Szydłowski, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi 2H T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 maja 2023 r. Wójt Gminy D., działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 755 ze zm.) oraz art. 88 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2022 r., poz. 916 - dalej jako "u.o.p.") wymierzył [...] H. Spółce z o.o. z siedzibą w T. administracyjną karę pieniężną w wysokości 34.440,00 zł za usunięcie jednego drzewa gatunku buk pospolity odm. ciemnoczerwona Fagus syivatica L. ‘Atropunieea’ z terenu działki nr [...] obręb D., gm. D. bez uzyskania zezwolenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie siedmiu drzew różnych gatunków z terenu działek o nr [...] i [...] obręb D., decyzją z dnia 31 stycznia 2023 r., Wójt Gminy D. zezwolił stronie na usunięcie pięciu drzew wskazanych we wniosku z dnia 2 sierpnia 2022 r., umorzył postępowanie w zakresie jednego drzewa oraz odmówił wydania zezwolenia na usunięcie jednego drzewa gatunku buk pospolity odmiana ciemnoczerwona z terenu działki nr [...] obręb D. – z uwagi na jego dobry stan fitosanitarny oraz duże walory przyrodnicze. Pomimo odebrania powyższej decyzji w dniu 31 stycznia 2023 r. przez osobę reprezentującą wnioskodawcę, wspomniane drzewo gatunku buk zostało w dniu 2 lutego 2023 r. wycięte, co potwierdzają protokoły z oględzin działki oraz dokumentacja fotograficzna, znajdująca się w aktach sprawy. Powyższe obligowało organ do nałożenia na właściciela nieruchomości kary pieniężnej zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody.