Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 września 2024 r., sygn. II SA/Bd 556/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Korycka asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2024 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2023 r., nr [...] Starosta M. orzekł o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym 1841/2 o pow. 0,1540ha, obręb M., gm. M., stanowiącej własność [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. poprzez udzielenie [...] [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. Oddział Dystrybucji B. zezwolenia na realizację inwestycji polegającej na przyłączeniu do sieci [...] [...] Sp. z o.o. ogólnodostępnej sieci ładowania pojazdów w mieście M. w oparciu o decyzję o ustaleniu lokalizacji celu publicznego polegającej na budowie kontenerowej stacji transformatorowej SN/nn 15/0,4 kV, linii kablowej SN-15 kV i nn 0,4 kV, złącz kablowo-pomiarowych nn 0,4 kV oraz demontażu istniejącej stacji transformatorowej.

Ww. decyzja została wysłana na adres wskazany przez stronę tj. ul. [...], 62-510 K.. Pierwsze awizowanie nastąpiło w dniu [...].11.2023 r., a w dniu [...].11.2023r. powyższa przesyłka została awizowana powtórnie. Na skutek nieodebrania awizowanej przesyłki, w dniu [...].11.2023r. została przekazana do Starosty [...] z adnotacją: "Zwrot. Nie podjęto w terminie". W takiej sytuacji Starosta M. uznał, że nastąpiło skuteczne doręczenie decyzji.

P. z dnia [...] stycznia 2024 r. [...] Sp. z o.o. z złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2023 r., nr [...] oraz wniosła odwołanie od decyzji.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku wskazano, że w sprawie zakończonej decyzją Starosty [...] z dnia [...] listopada 2023r., nr [...] wnioskodawczyni nie otrzymała żadnego awiza, przy czym w czasie pierwszego i drugiego awizowania biuro było normalnie otwarte i spółka odbierała korespondencję. W dniu pierwszego awizowania Spółka [...] otrzymała cztery przesyłki, a w dniu [...].11.2023 r. jedną, na dowód czego wnioskodawczyni przedłożyła raport otrzymanej korespondencji.