Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Gd 575/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na czynności wywłaszczeniowe Starosty Powiatowego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynności wywłaszczeniowe Starosty Słupskiego, w tym wezwanie z dnia 16 kwietnia 2024 r. na rozprawę administracyjną wyznaczoną na dzień 21 maja 2024 r. i wniosła o stwierdzenie nieważności tych czynności. W ocenie skarżącej nie istnieje żadna ustawowa przesłanka wywłaszczenia nieruchomości do niej należącej. W uzasadnieniu skargi wyjaśniła, że sprawa ma związek z niewykonaniem przez Wojewodę Pomorskiego i Starostę Słupskiego wyroku WSA w Gdańsku sygn. akt II SA/Gd 638/05 oraz wszystkich pozostałych wyroków i decyzji organów centralnych, wydanych w związku z wniesieniem przez nią oraz mieszkańców wsi K. w sprawie nielegalnego składowiska odpadów i wytwórni asfaltu w K.

W odpowiedzi na skargę Starosta Słupski wniósł o jej odrzucenie. Uzasadniając swoje stanowisko organ wyjaśnił, że przed Starostą toczy się, prowadzone na wniosek Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku, postępowanie wywłaszczeniowe na rzecz Gminy K. w celu pozbawienia B. J. prawa własności nieruchomości położonej w obrębie K., gm. K., oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 5,8029 ha. Na przedmiotowej nieruchomości zlokalizowane jest zabytkowe założenie pałacowo – parkowe, wpisane do rejestru zabytków województwa p. pod nr [...]. Nieruchomość ma zostać wywłaszczona na rzecz Gminy K. w celu realizacji celu publicznego polegającego na opiece nad nieruchomościami stanowiącymi zabytki w rozumieniu przepisów o ochronie zabytków i opiece nad nieruchomościami stanowiącymi zabytki w rozumieniu przepisów art. 50 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 840 ze zm.) z uwagi na fakt, że obecny właściciel zabytku nieruchomego nie jest w stanie zapewnić opieki nad zabytkiem, w szczególności nie jest w stanie przywrócić jego świetności. Zabytek nieruchomy nie jest użytkowany. Przedmiotowe postępowanie, zgodnie z wskazanym powyżej przepisem, prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 344 ze zm.; dalej jako: "u.g.n."). W niniejszej sprawie organ, działając na podstawie art. 118 ust. 1 u.g.n., pismem z dnia 16 kwietnia 2024 r. zawiadomił strony o terminie i miejscu przeprowadzenia rozprawy oraz wezwał do wzięcia udziału, informując jednocześnie, że nieobecność strony należycie wezwanej nie stanowi przeszkody do jej przeprowadzenia. Pomimo prawidłowo doręczonego zawiadomienia skarżąca nie stawiła się na rozprawę administracyjną. Organ wyjaśnił jednocześnie, że prowadzone postępowanie nie zostało jeszcze zakończone decyzją administracyjną. Końcowo organ wskazał, że podniesiona przez skarżącą argumentacja dotycząca niewykonania przez Wojewodę Pomorskiego oraz Starostę Słupskiego wyroku WSA w Gdańsku sygn. akt II SA/Gd 638/05 oraz wszystkich pozostałych wyroków i decyzji organów centralnych, wydanych w związku z wniesieniem przez nią oraz mieszkańców wsi K. w sprawie nielegalnego składowiska odpadów i wytwórni asfaltu w K. nie ma związku z niniejszą sprawą.