Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 października 2024 r., sygn. I SA/Bd 568/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2024 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 czerwca 2024 r. nr WFB.VI.3151.28.2022-13 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz S. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 568/24

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2024 r. Wojewoda [...], działając na podstawie art. 34 § 2 pkt 1 w zw. z art. 33 § 2 pkt 2 pkt 2c i pkt 6c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 ze zm.) – dalej jako: "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zarzutów zgłoszonych przez S. G. (dalej też jako: skarżący) w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Wojewodę [...] w dniu [...] stycznia 2024 r. oddalił zarzuty.

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu [...] marca 2022 r. do Wojewody [...] wpłynął wniosek Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2022 r. znak: [...] o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec skarżącego, opiekuna prawnego małoletniego D. G. ur. [...] 2019 r., w celu wyegzekwowania obowiązku niepieniężnego, polegającego na poddaniu dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, jako środek egzekucyjny wskazano grzywnę w celu przymuszenia. W toku postępowania Wojewoda postanowieniem z dnia [...] grudnia 2023 r., znak: [...], nałożył na skarżącego grzywnę celem przymuszenia w wysokości 1000 zł w wezwał do wykonania, w terminie 120 dni, ciążącego na nim obowiązku. Z uwagi na to, że obowiązek ten nie został wykonany, a grzywna nie została uiszczona, w dniu [...] stycznia 2024 r. Wojewoda wystawił tytuł wykonawczy nr [...] i skierował sprawę do egzekucji należności pieniężnych. Z kolei w dniu [...] marca 2024 r. do Wojewody wpłynęło pismo Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] marca 2024 r. w sprawie przekazania zgłoszonych przez skarżącego w dniu [...] lutego 2024 r. (data stempla pocztowego) przez skarżącego zarzutów opartych o art. 33 § 2 pkt 2 lit. c i pkt 6 lit. c u.p.e.a. W uzasadnieniu wniosku skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt SK 81/19.