Wyrok SN z dnia 9 października 2024 r., sygn. II CSKP 358/24

Przedawnienie roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia nie może być przerwane przez późniejsze orzeczenie częściowego ubezwłasnowolnienia, chyba że istniały przesłanki do wcześniejszego całkowitego ubezwłasnowolnienia (art. 122 § 3 k.c.).

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)

‎SSN Adam Doliwa

‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej J.C.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z 17 października 2022 r., I ACa 377/21, ‎w sprawie z powództwa J.C. ‎przeciwko P.C. ‎o zapłatę,

I. oddala skargę kasacyjną;

II. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda 230 095,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 maja 2014 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.

Powyższy wyrok zapadł w szczególności w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.

J. C. od 1992 r. choruje na schizofrenię paranoidalną. Z tego powodu był kilkakrotnie hospitalizowany psychiatrycznie. Od 1995 r. ma stwierdzoną niezdolność do pracy. Od śmierci ojca mieszka sam. Utrzymywał relacje towarzyskie z pozwanym – P. C..

W dniu 8 sierpnia 2002 r. J. C., jako właściciel nieruchomości rolnej i terenu zabudowanego o powierzchni 1,84 ha, położonej w K., w akcie notarialnym, zobowiązał się wobec pozwanego do przeniesienia na niego własności ww. nieruchomości w razie nieuiszczenia przez powoda do 1 września 2003 r. kwoty 7 500 zł z tytułu zwrotu udzielonej pożyczki. Tego samego dnia J. C. udzielił P. C. notarialnego pełnomocnictwa do przeniesienia, w razie niezwrócenia pożyczki, prawa własności ww. nieruchomości.