Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2024 r., sygn. III SA/Gd 255/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant: Starszy asystent sędziego Konrad Milczanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 2 kwietnia 2024 r. nr SO-IX.621.1.24.2024.DM w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta Słupska, działając na podstawie m.in. art. 35 w zw. z art. 31 ust. 1 i art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t.j.: Dz. U. z 2022 r. poz. 1191 ze zm.), orzekł o wymeldowaniu K. M. z pobytu stałego przy ul. [...] w S.
W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, że w dniu 19 grudnia 2023 r., z wniosku T. M., wszczęto postępowanie w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego w S. przy ul. [...] jego syna - K. M. Wnioskodawca we wniosku wskazał, że wymieniony opuścił omawiany lokal około 3 lat temu. Uczynił to na prośbę T. M., po tym jak policja przeszukała omawiany lokal na okoliczność posiadania przez K. M. narkotyków. Wymieniony wyprowadzając się zabrał swoje rzeczy osobiste i oddał klucze. Zamieszkał u swoich dziadków, a następnie został osadzony w zakładzie karnym. Po odbyciu kary więzienia nie usiłował powrócić do miejsca stałego zameldowania. Najprawdopodobniej nadal mieszka w mieszkaniu dziadków przy Alei [...] w S. Wnioskodawca dodatkowo poinformował, że na adres jego mieszkania przychodzi do syna korespondencja z firm windykacyjnych.
Wnioskodawca do wniosku załączył zaświadczenie wystawione w dniu 19 grudnia 2023 r. przez P. Sp. z o. o. w S. potwierdzające, że jest najemcą mieszkania nr [...] przy ul. [...] w S.
Celem poinformowania K. M. o toczącym się postępowaniu skierowano korespondencję w miejsce stałego zameldowania, skąd wróciła niepodjęta oraz na wskazany adres w S. przy Alei [...], gdzie została odebrana. Jednakże, pomimo podjętego wezwania, K. M. nie stawił się w Urzędzie i nie zajął stanowiska w prowadzonym postępowaniu o jego wymeldowanie.