Warunki uzupełnienia decyzji podatkowej na podstawie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej - Wyrok NSA z dnia 10 października 2024 r., sygn. I FSK 333/21
Art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej nie precyzuje konkretnych sytuacji, w których możliwe jest żądanie uzupełnienia decyzji organu podatkowego, jednak warunkiem niezbędnym do zastosowania tego przepisu jest stwierdzenie braku rozstrzygnięcia lub innych obligatoryjnych elementów decyzji wymaganych przepisami prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) K. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 870/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2020 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o uzupełnienie decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) oddala skargę kasacyjną wniesioną przez K. sp. z o.o. z siedzibą w W.; 4) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 października 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 870/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej jako: Organ drugiej instancji lub Dyrektor IAS) z 18 lutego 2020 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o uzupełnienie decyzji uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku, zasądzając na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania.