Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. II SA/Po 598/24

Dnia 14 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2024 roku sprawy ze skargi G. C. na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 1 lipca 2024 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz skarżącego kwotę 200;- (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dnia 13 września 2019 r. Komendant Miejski PSP w K. wydał decyzję administracyjną, znak [...], w której zobowiązał stronę do usunięcia nieprawidłowości w zakresie przestrzegania przepisów przeciwpożarowych w budynku o nazwie "P. " pod adresem: L. , [...] S. , takich jak m.in.: brak hydrantów wewnętrznych, zawężona szerokość spocznika klatki schodowej, zawężona szerokość wyjścia ewakuacyjnego przy klatce schodowej z części hotelowej, przekroczona długość dojścia z części hotelowej, brak hydrantu zewnętrznego w odległości do 75 m od budynku, poprzez wykonanie rozwiązań zamiennych wskazanych w przedłożonej przez stronę ekspertyzie technicznej, uzgodnionych postanowieniami [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej nr [...], [...], [...]. Opisana powyżej decyzja z dnia 13 września 2019 r. (znak [...]) jest decyzją prawomocną.

W dniu 9 listopada 2022 r. funkcjonariusze Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w K., działając w imieniu organu I instancji, przeprowadzili czynności kontrolno-rozpoznawcze sprawdzające wykonanie wyżej opisanej decyzji nr [...] oraz postanowień [...] Komendanta Wojewódzkiego PSP nr [...], [...], [...] z dnia 15 lipca 2019 r. Następnie stwierdzając niewykonanie decyzji przez stronę, organ I instancji dnia 23 listopada 2022 r. wydał postanowienie (znak [...]) o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oraz tytuł wykonawczy [...] (nr [...]) stosowany w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Na postanowienie o nałożeniu grzywny strona nie złożyła żadnego przewidzianego w ustawie o egzekucji w administracji środka zaskarżenia.