Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Wr 340/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2024 r. nr SKO 4114.13.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości I. uchyla zaskarżone postanowienie w całości; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu – działając na podstawie art. 58 i 59 k.p.a. – odmówiło D. Sp. z o.o. z siedzibą we W. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że dokonana przez Prezydenta Wrocławia, pismem z dnia 6 grudnia 2021 r. ([...]), aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Gminy W., położonej we W. przy ul. [...] oznaczonej geodezyjnie jako działki nr [...] i nr [...] AM-[...], obręb S. jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że pismem z dnia 6 grudnia 2021 r. Prezydent Wrocławia wypowiedział wnioskującej Spółce dotychczasową wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ww. nieruchomości gruntowej. Wnioskiem z dnia 3 czerwca 2022 r. Spółka wystąpiła do SKO o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia wskazanego wniosku. Orzeczeniem z dnia 26 października 2022 r. (SKO 4114/66/22) Kolegium oddaliło wniosek o przywrócenie terminu (pkt I sentencji orzeczenia) oraz wniosek o ustalenie, że dokonana aktualizacja jest nieuzasadniona lub jest uzasadniona w innej wysokości (pkt lI sentencji orzeczenia).