Nadużycie prawa do informacji publicznej przez wnioskodawcę - Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. III OSK 6901/21

Nadużywanie publicznego prawa podmiotowego ma miejsce wówczas, gdy podejmuje się próbę korzystania z instytucji dostępu do informacji publicznej dla osiągnięcia celu innego aniżeli troska o dobro publiczne, jakim jest w szczególności prawo do przejrzystego państwa, jego struktur, przestrzegania prawa przez podmioty życia publicznego, jawności funkcjonowania administracji i innych organów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Dyrektora Zakładu Karnego w [...] i D. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2021 r. sygn. akt II SAB/Po 19/21 w sprawie ze skargi D. C. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. oddala skargę kasacyjną D. C.; 3. zasądza od D. C. na rzecz Dyrektora Zakładu Karnego w [...] kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 13 lipca 2021 r. II SAB/Po 19/21, po rozpoznaniu skargi D.C. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej: I. zobowiązał Dyrektora Zakładu Karnego [...] do rozpoznania wniosków D.C. o udostępnienie informacji publicznej datowanych na 5, 9 i 12 listopada 2020 r. (których następnie dotyczyło pismo organu z dnia 13 stycznia 2021 r. D/P.0143.1.2021.bk) w terminie 14 dni od dnia otrzymania przez organ odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności oraz akt administracyjnych; II. stwierdził, że w zakresie opisanym w punkcie I. wyroku Dyrektor Zakładu Karnego [...] dopuścił się bezczynności; III. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.