Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 792/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 9 kwietnia 2024 r., znak WI-VI.7821.2.6.2023.MP w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta Krakowa postanowieniem znak: AU-01-6.6740.4.31.2023.PSZ z 25 września 2023 r., po rozpoznaniu wniosku A. C. z 6 września 2023 r., reprezentowanego przez adwokata, odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta Krakowa nr 6/6740.4.2022 znak: AU-01-6.6740.4.17.2021.IRE z 3 lutego 2022 r., o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, pn.: Rozbudowa ulicy P. (drogi gminnej, lokalnej L) w km AB 0+005.00 – 0+267.00 i budowa odcinka ulicy P. bocznej (drogi gminnej dojazdowej D) w km CD 0+008.00 – 0+067.00, z przebudową skrzyżowań z ulicami N. i Ł. oraz budową skrzyżowania z ulicą P. boczną wraz z infrastrukturą techniczną w K. (dalej "decyzja o z.r.i.d.").
Jako podstawę prawną postanowienia organ I instancji wskazał art. 61a oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775), dalej "K.p.a.".
W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji stwierdził, że 8 września 2023 r. wpłynął wniosek A. C. o wznowienie ww. postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. Tymczasem od decyzji tej zostały wniesione odwołania, a Wojewoda Małopolski nie wydał jeszcze decyzji w II instancji. Zatem decyzja z 3 lutego 2022 r. na dzień złożenia wniosku o wznowienie nie była ostateczna, co uzasadnia odmowę wznowienia postępowania, jako że wznowienie postępowania w tej sytuacji nie jest dopuszczalne.
A. C. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 25 września 2023 r., wskazując na przesłankę określoną w art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., tj. wznowienie postępowania w sytuacji, jeżeli strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.