Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 września 2024 r., sygn. I SA/Po 324/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia 11 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2016 r. oraz odmowy określenia wysokości nadpłaty podatku za grudzień 2016 r. objętego zwolnieniem z obowiązku zapłaty z tytułu zastosowania się do interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej grudnia 2016 r.; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...]zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 15 lipca 2021 r., nr [...] określił C. P. . (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r.

Ustalono, że 2 stycznia 2016 r. pomiędzy C. P. . a H. S. sp. z o.o. zawarta została na czas nieokreślony z mocą obowiązywania od 1 stycznia 2016 r. umowa dotyczącą usług zarządzania działalnością konsorcjów i podziału kosztów realizacji usług przez konsorcjum. Strony umowy oświadczyły, że prowadzą działalność w zakresie usług profesjonalnego sprzątania obiektów. Wspólnie tworzą konsorcja w celu uczestnictwa w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych organizowanych przez szpitale i zakłady opieki zdrowotnej. W dniu zawarcia umowy obowiązywały i były wykonywane 22 umowy zawarte przez konsorcjum C. P. . i H. S. sp. z o.o.

Naczelnik przedstawił zestawienie 9 faktur, które w okresie od maja do grudnia 2016 r. C. P. . wystawiła na rzecz H. S. sp. z o.o. Z wyjaśnień H. S. sp. z o.o. w zakresie transakcji zawartych z C. P. wynika, że pracownicy tej drugiej spółki świadczyli zarówno usługi sprzątania, jak i pomocy przy pacjencie, lecz nie ma możliwości dostarczenia wykazu usług realizowanych przy pacjencie w każdym miesiącu, a rodzaje tych czynności wynikały z warunków danej umowy i były to zarówno faktycznie wykonane czynności, jak i sama stała gotowość do ich wykonania.