Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II OSK 2124/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Go 662/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 662/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Spółki A z o. o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 662/20, w sprawie ze skargi D.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2020 r., nr [...], uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Go 662/20 w całości (pkt 1), uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 2), a także zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę 980 złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3) oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości (pkt 4).
Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] Starosta Ś., po rozpoznaniu wniosku Spółki A z o.o., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] z wewnętrzną linią zasilająca na działkach nr [...] obręb [...], jednostka ewidencyjna [...].
Po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez D.M. Oraz J.W. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2020 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W ocenie organu odwoławczego projekt nie narusza postanowień zawartych w decyzji Wójta Gminy Ł. z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Projekt budowlany jest zgodny z wymaganiami ochrony środowiska oraz kompletny, spełnia wymogi określone w rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2018 r. poz. 1935). Projekt zagospodarowania działki zgodny jest z przepisami, w tym techniczno- budowlanymi. Spełnione zostały także wymagania dotyczące obowiązku przedłożenia wymaganych opinii, uzgodnień, pozwoleń i sprawdzeń oraz informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, a także stosowne zaświadczenia.