Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Wa 2036/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do Statutu Miasta [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: 1) § 1 ust. 1 pkt 5 w zakresie, w jakim nadano brzmienie § 18 ust. 2 zdanie drugie Regulaminu Rady Miasta [...] stanowiącego załącznik nr 3 do Statutu Miasta [...], o następującej treści: "Jeżeli nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi w terminie wskazanym w zdaniu poprzednim, podmiot zobowiązany jest do poinformowania o tym fakcie radnego, wskazując jednocześnie termin udzielenia odpowiedzi"; 2) § 1 ust. 1 pkt 8 w zakresie, w jakim nadano brzmienie § 31 Regulaminu Rady Miasta [...] stanowiącego załącznik nr 3 do Statutu Miasta [...]; II. zasądza od Miasta [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda", "Skarżący") jest uchwała Rady Miasta [...] (dalej: "organ") z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w sprawie wprowadzenia zmian do Statutu Miasta [...] w części:

- § 1 ust. 1 pkt 5 w zakresie, w jakim nadano brzmienie § 18 ust. 2 zdanie drugie Regulaminu Rady Miasta [...], stanowiącego Załącznik nr 3 do Statutu Miasta [...], o następującej treści: "Jeżeli nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi w terminie wskazanym w zdaniu poprzednim, podmiot zobowiązany jest do poinformowania o tym fakcie radnego, wskazując jednocześnie termin udzielenia odpowiedzi",

- § 1 ust. 1 pkt 8 w zakresie, w jakim nadano brzmienie § 31 Regulaminu Rady Miasta [...], stanowiącego Załącznik nr 3 do Statutu Miasta [...].

Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności ww. uchwały we wskazanej części oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00