Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. I SA/Po 310/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie: WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W dniu 17 kwietnia 2024 r. M. C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 20 marca 2024 r. nr [...], którą organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] z 6 listopada 2023r. nr [...] odmawiającą umorzenia oraz odroczenia zapłaty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę, i umorzył postępowanie w sprawie.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego w którym Naczelnik decyzją z 5 stycznia 2022 r., zmienioną następnie decyzją z 28 października 2022 r., odroczył podatnikowi termin zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. łącznie do 30 kwietnia 2023 r.

W dniu 28 kwietnia 2023 r. skarżący złożył kolejny wniosek o dalsze odroczenie lub całkowite umorzenie zaległości. Organ pierwszej instancji postanowieniem z 24 maja 2023 r. pozostawił wniosek bez rozpatrzenia. Decyzja z 28 października 2022 r. o odroczeniu zaległości w podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. do 30 kwietnia 2023 r., wygasła.

W dniu 19 maja 2023 r. skarżący wniósł o odroczenie do 30 kwietnia 2024 r. zapłaty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. lub umorzenie tej zaległości w całości. Na dzień 4 czerwca 2023 r. (data wpływu wniosku do organu) zaległość podatnika z tytułu ww. wynosiła [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł. Uzasadniając wniosek podatnik oświadczył, że został oszukany i okradziony przez osoby podające się za policję i prokuraturę na łączną kwotę [...]zł, z czego [...] zł stanowiły środki należne z tytułu sprzedaży samochodu. Podkreślił, że nie uchyla się od płacenia podatków, ale powstała transakcja sprzedaży okazała się procederem przestępczym, na którą nie miał wpływu. W efekcie nie otrzymał zapłaty za transakcję sprzedaży samochodu. Wystawiona faktura opiewała na kwotę [...]zł, w tym podatek VAT w wysokości [...] zł. Po rozliczeniu dokumentów oraz deklaracji plik VAT za marzec 2021 r. skarżący wpłacił na poczet zobowiązania wynikającego z deklaracji kwotę [...]zł, pozostawiając nieuregulowaną należność w wysokości [...] zł odpowiadającą kwocie z faktury. Ponadto podatnik wskazał, że został wydany przez Prokuraturę Okręgową w [...] akt oskarżenia przeciwko podejrzanej o przestępstwa, z uwzględnieniem jego sprawy. Z aktu oskarżenia wynika, że został on oszukany na kwotę [...]zł, a oskarżona oszukała większą liczbę osób na łączną kwotę około [...] zł. Skarżący zaznaczył, że odzyskanie od oskarżonej należnej mu kwoty [...]zł jest niemożliwe. Swoją argumentację skarżący poparł przedłożonymi dokumentami, dołączając do akt m. in. faktury sprzedaży samochodu, potwierdzenie przelewu, postanowienie o zawieszeniu dochodzenia oraz śledztwa, akt oskarżenia oraz wniosek Prokuratury Okręgowej w [...] o wydanie wyroku skazującego.