Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gd 269/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2023 r., nr 2201-IEW.4123.6.2023/MB w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 29 grudnia 2023 r. nr 2201-IEW.4123.6.2023/MB Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS" "organ drugiej instancji" lub organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 220

§ 2, art. 107 § 1, § 2 pkt 2, pkt 4, art. 108 § 1, § 2 pkt 2 lit a), art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm., dalej jako "O.p."), a także art. 11 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 oraz art. 21 ust. 1 ustawy

z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik PUS" lub "organ pierwszej instancji") z dnia 20 grudnia 2022 r. nr 2271-SEW.4123.7.2022.1.SZD orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M.P. (dalej: "Skarżący", "Strona") jako byłego Prezesa Zarządu P.1 Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Spółka"), solidarnie ze Spółką za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okres od września do grudnia 2017 r. oraz za styczeń i luty 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz umarzającej postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu Spółki z tą Spółką a za jej zaległości podatkowe we wskazanym wyżej podatku za grudzień 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.