Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. II SA/Gl 213/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 21 lipca 2022 r. nr IFXIV.7840.11.19.2022 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1458/22 1. uchyla postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1458/22; 2. oddala skargę na decyzję Wojewody Śląskiego.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1458/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. M. (dalej "strona" lub "skarżąca") na decyzję Wojewody Śląskiego (dalej: "Wojewoda" lub "organ odwoławczy") z dnia 21 lipca 2022 r. nr IF.XIV.7840.11.19.2022 w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W dniu 20 lutego 2024 r. skarżąca reprezentowana przez profesjonalną pełnomocniczkę, na podstawie m.in. art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz.U z 2024 r., poz. 935) – dalej: "p.p.s.a.", wniosła skargę o wznowienie postępowania w powyższej sprawie. Wniosła o uwzględnienie skargi o wznowienie oraz o uchylenie postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2022 r.

Pełnomocnik skarżącej podniosła w uzasadnieniu skargi, że opiera ją na zarzucie naruszenia art. 65 i art. 74a p.p.s.a., albowiem wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało wysłane na niewłaściwy adres, tak samo postanowienie z dnia 19 grudnia 2022 r. zostało wysłane na adres niewłaściwy - co pozbawiło skarżącą możliwości działania w sprawie.

Wskazała, że w sprawie Sąd wysłał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi na adres wadliwy tj. na adres ePUAP: [...] podobnie postanowienie z dnia 19 grudnia 2022 r. W jej ocenie korespondencja nie została więc doręczona pełnomocniczce skarżącej ani faktycznie, ani nie jest możliwe przyjęcie fikcji doręczenia. Skarżąca w ogóle nie używała ww. adresu w sprawie, w tym nie kierowała korespondencji z tego adresu do organu. Właściwym adresem ePUAP powinien być adres [...] co wynika z akt sprawy (k.25). Takie działanie Sądu pozbawiło skarżącą możliwości działania w sprawie.