Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 566/24
Kraków, dnia 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skarg A. A. i B. A. na postanowienie nr 168/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r., znak: WOB.7722.235.2023.KJAS w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargi.
Uzasadnienie
Przedmiotem skarg B. A. i A. A. jest postanowienie nr 168/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie (dalej też jako "MWINB") z dnia 14 lutego 2024 roku, znak: WOB.7722.235.2023.KJAS uchylające w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej nr 322/2023 z dnia 21 lipca 2023r. znak: NB.5160.72.2023, którym na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy Prawo budowlane wstrzymał "roboty budowlane prowadzone przy budowie budynku magazynowego z warsztatem zlokalizowanego na działce ew. nr [...] położonej w miejscowości M. D., woj. małopolskie", jednocześnie odstępując od nakazu dokonania niezbędnych zabezpieczeń, a także poinformował B. i A. A. o możliwości złożenia wniosku o legalizację i orzekające o wstrzymaniu budowy budynku magazynowego z warsztatem o nieregularnym kształcie i przybliżonych wymiarach: długość 18,76m, szerokość zmienna, w najszerszym miejscu: 8,05m, w najwęższym miejscu: 5,95m, oznaczonym jako nr "3" na załączniku graficznym (stanowiącym załącznik do niniejszego postanowienia); zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości M. D., obr. G. , powiat limanowski, woj. małopolskie.
Powyższe postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach.
W dniu 15 marca 2023r. PINB przeprowadził czynności kontrolne przedmiotowej nieruchomości, w toku których ustalono, iż "na ww. działce realizowany jest budynek magazynowy. Wymiary budynku zgodne ze sporządzonym w dniu kontroli szkicem. Inwestorem robót byl Pan A. A.. Obiekt zrealizowany w roku 2011. Inwestor na realizację przedmiotowego obiektu nie uzyskał pozwolenia na budowę jak również zgłoszenia robót budowlanych. Przedmiotowy budynek wyposażony jest w instalację elektryczną. Z ww. czynności sporządzono protokół, szkic sytuacyjny oraz wykonano dokumentację fotograficzną (k. 1-6 akt PINB).