Interpretacja indywidualna z dnia 24 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.267.2024.2.IK

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 kwietnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 kwietnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektupn.: „(…)” oraz od wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem przebudowanej infrastruktury w przyszłości. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 1 lipca 2024 r. (wpływ 1 lipca 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Gmina (…) (dalej: „Gmina” lub „Wnioskodawca”) posiada osobowość prawną, jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”) i składa, za miesięczne okresy rozliczeniowe, dokument elektroniczny JPK_V7M, zawierający część deklaracyjną i ewidencyjną.

Gmina wykonuje zadania nałożone na nią odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których została powołana. Większość z tych zadań jest realizowana przez Gminę w ramach reżimu publicznoprawnego. Niemniej jednak, wybrane czynności Gmina wykonuje na podstawie zawieranych umów cywilnoprawnych i traktuje je jako podlegające regulacjom VAT.

W styczniu 2024 r. Gmina złożyła wniosek o przyznanie pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, na operacje w ramach poddziałania 19.2 „Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność” z wyłączeniem projektów grantowych oraz operacji w zakresie podejmowania działalności gospodarczej objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 na realizację inwestycji pn. „(…)”.

Przedstawiona operacja zakłada przebudowę obiektów małej architektury znajdujących się w obrębie dwóch placów postojowych w centralnej części wsi (…). Potrzeba realizacji projektu wynika ze złego stanu ogólnego istniejącej infrastruktury turystycznej, charakteryzującej się licznymi uszkodzeniami, pęknięciami oraz zużyciem materiałów.

W ramach zadania zostaną (…).

Przebudowana (…) turystyczna będzie ogólnodostępna, a korzystanie z niej odbywać się będzie na zasadach nieodpłatności. Docelową grupę odbiorców przeprowadzonej inwestycji stanowić będą mieszkańcy (…) oraz turyści odwiedzający pobliskie atrakcje turystyczne ((…) itd.). Realizacja operacji wpłynie na poprawę stanu technicznego infrastruktury turystycznej, poprawę wizerunku wsi, wzrost atrakcyjności turystycznej regionu Lokalnej Grupy Działania (…), a w konsekwencji do wzrostu ruchu turystycznego i podniesienia jakości życia mieszkańców.

Realizacja inwestycji, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, jest związana z wykonywaniem zadań własnych Gminy. Powstała w ramach realizowanej operacji infrastruktura ma charakter ogólnodostępny i niekomercyjny, więc nie będzie generowała przychodów, a Gmina będzie ponosiła w przyszłości wydatki na utrzymanie przebudowanej infrastruktury, naprawy urządzeń oraz ich konserwacji.

We wspomnianym wniosku o dofinansowanie Wnioskodawca złożył oświadczenie, iż podatek VAT jest kosztem kwalifikowalnym, gdyż opisane obiekty małej architektury nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Wniosek o dofinansowanie został rozpatrzony pozytywnie, w czego konsekwencji dnia (…) 2024 r. podpisano umowę nr (…) o przyznaniu pomocy, zawartą pomiędzy Gminą a Województwem (…).

Indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego odnośnie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części, w zakresie wyżej wymienionego zdarzenia jest niezbędnym załącznikiem do wniosku o płatność rozliczającego przyznaną pomoc finansową.

Pytania

1. Czy jako czynny podatnik VAT, w odniesieniu do zrealizowanej inwestycji „(…)” Gmina mogła obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części, od wydatków poniesionych na realizację inwestycji?

2. Czy jako czynny podatnik VAT, w odniesieniu do zrealizowanej inwestycji „(…)” Gmina będzie mogła obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części od wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem przebudowanej infrastruktury, które będą ponoszone w przyszłości?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż Gmina nie miała możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części z tytułu wydatków poniesionych na realizację inwestycji „(…)”, nie będzie miała również możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części w przypadku przyszłych wydatków bieżących związanych z utrzymaniem infrastruktury po zakończeniu realizacji inwestycji.

Powyższe wynika z faktu, iż Gmina nie będzie osiągała przychodów związanych z udostępnieniem rzeczonej infrastruktury, gdyż ma ona charakter ogólnodostępny i niekomercyjny. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r., do zadań własnych gminy należą m. in. zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych.

Ponadto, zarówno wydatki poniesione na realizację inwestycji, jak i przyszłe wydatki bieżące związane z eksploatacją infrastruktury nie były i nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Wobec tego, nie będą wypełnione przesłanki wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2024 poz. 361), według którego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”. Zgodnie z tym przepisem:

Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Z cytowanych wyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Tak skonstruowana zasada wyklucza możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Ustawodawca stworzył podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, zgodnie z którym:

Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Na mocy art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z ww. regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

Aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności powinien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go - dla tej czynności - za podatnika podatku od towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:

Jak stanowi art. 15 ust. 6 ustawy:

Z powołanych regulacji wynika, że organy władzy publicznej nie są podatnikami podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadań, które podejmują jako podmioty prawa publicznego, nawet jeśli pobierają należności, opłaty lub składki. Organy te są natomiast podatnikami podatku od towarów i usług w przypadku wykonywanych przez nie czynności na podstawie umów cywilnoprawnych.

Kryterium podziału stanowi charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenie usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 609 ze zm.):

W świetle art. 6 ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym:

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Złożyli Państwo wniosek o przyznanie pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, na realizację inwestycji pn. „(…)”.

Przedstawiona operacja zakłada przebudowę obiektów małej architektury znajdujących się w obrębie dwóch placów postojowych w centralnej części wsi (…). Potrzeba realizacji projektu wynika ze złego stanu ogólnego istniejącej infrastruktury turystycznej, charakteryzującej się licznymi uszkodzeniami, pęknięciami oraz zużyciem materiałów. W ramach zadania zostaną (…).

Przebudowana (…) turystyczna będzie ogólnodostępna, a korzystanie z niej odbywać się będzie na zasadach nieodpłatności. Docelową grupę odbiorców przeprowadzonej inwestycji stanowić będą mieszkańcy (…) oraz turyści odwiedzający pobliskie atrakcje turystyczne. Realizacja operacji wpłynie na poprawę stanu technicznego infrastruktury turystycznej, poprawę wizerunku wsi, wzrost atrakcyjności turystycznej regionu Lokalnej Grupy Działania (…), a w konsekwencji do wzrostu ruchu turystycznego i podniesienia jakości życia mieszkańców.

Realizacja inwestycji, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, jest związana z wykonywaniem przez Państwa zadań własnych. Powstała w ramach realizowanej operacji infrastruktura ma charakter ogólnodostępny i niekomercyjny, więc nie będzie generowała przychodów. Państwo będą ponosili w przyszłości wydatki na utrzymanie przebudowanej infrastruktury, naprawy urządzeń oraz ich konserwacji.

Złożyli Państwo oświadczenie, że podatek VAT jest kosztem kwalifikowalnym, gdyż opisane obiekty (…) nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Państwa wątpliwości w związku z analizowaną sprawą dotyczą wskazania, czy przysługuje Państwu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub części, od wydatków poniesionych na realizację ww. inwestycji oraz od wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem przebudowanej infrastruktury, które będą ponoszone w przyszłości.

Jak wynika z powołanych powyżej przepisów prawa rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT, w ramach działalności gospodarczej, do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

W omawianej sprawie podstawowy warunek uprawniający do odliczenia podatku naliczonego nie został/nie zostanie spełniony, ponieważ - jak Państwo wskazali - powstała w ramach realizowanej operacji infrastruktura ma charakter ogólnodostępny i niekomercyjny, więc nie będzie generowała przychodów. Wskazali też Państwo, że opisane obiekty (…) nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Tym samym, nie mają/nie będą mieli Państwo możliwości obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.:„(…)” ani od wydatków poniesionych na realizację inwestycji ani od wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem przebudowanej infrastruktury, które będą ponoszone przez Państwa w przyszłości.

Państwa stanowisko jest zatem prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pojęcie „kosztu kwalifikowalnego” nie jest pojęciem podatkowym i organy podatkowe nie są właściwe do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowalnych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne Państwu przy dokonywaniu oceny czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowalnym. W związku z powyższym nie zajęto stanowiska w tej sprawie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).