Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. II FSK 1083/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), , Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.K., K.K., M.K., P.M. (zastępowanej przez przedstawiciela ustawowego A.M.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 652/20 w sprawie ze skargi A.K., K.K., M.K., P.M. (zastępowanej przez przedstawiciela ustawowego A.M.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 maja 2020 r. nr 1201-IOD-3.4121.5.2019.19 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.K., K.K., M.K., P.M. (zastępowanej przez przedstawiciela ustawowego A.M.) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 652/20, oddalający skargę M.K., A.K., K.K, P.M. - reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 maja 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

Wyrok ten dostępny jest Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl (CBOSA).

W skardze kasacyjnej Skarżący zaskarżonemu wyrokowi zarzucili naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy:

a) art. 145 § 1 pkt 1 c) w zw. z art. 133 § 1 w zw. z art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako: p.p.s.a. w zw. z art. 120 w zw. z art. 122 w zw. z art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 - dalej jako: o.p.) poprzez oddalenie skargi, pomimo że wskazane rozstrzygnięcie zostało oparte wyłącznie na dwóch dowodach w sprawie, a mianowicie: zeznaniach świadka, ustaleniach innego organu podatkowego w zakresie zakupów drewna zrealizowanych przez Spółkę K. sp. z o.o. co jest trudne do zaakceptowania, gdyż Skarżący kasacyjnie oferowali, składali wnioski dowodowe na okoliczność nabycia przez wskazany podmiot drewna w okresach wcześniejszych, potwierdzających, że wskazane dostawy do K. M.K. zrealizowała Spółka K. sp. z o.o., a skoro wnioskowane dowody nie zostały przeprowadzone, to mamy do czynienia z dowolną, arbitralną oceną materiału dowodowego, czego nie dostrzegł Sąd administracyjny I instancji,